Este libro pretende poner de manifiesto el carácter nocivo de la incoherencia procesal, cuando aquella sobrepasa márgenes aceptables. Las conductas contradictorias que manifiestan tanto las partes de un litigio, como los tribunales que se encargan de resolverlos, son cuestiones que suceden comúnmente, sin que se tenga comprensión de los alcances y consecuencias de dicho fenómeno. De esta manera las preguntas que se intentan resolver en el desarrollo del trabajo son: ¿La mantención de un sistema jurisprudencial inconexo propende al fortalecimiento de una recta administración de justicia? ¿Es adecuado afirmar que la magistratura puede manifestar decisiones distintas en casos similares? ¿Es correcto que un litigante a raíz de una conducta contradictoria produzca un perjuicio a su contraparte? ¿Puede un juez manifestar posturas diametralmente distintas en un mismo pleito?

Para responderlas el autor realiza un análisis general de la coherencia en el derecho desde su raíz etimológica, su relación con la teoría de los actos propios, la preclusión y la buena fe, hasta sus implicancias dentro de la filosofía y la teoría política y social. También se efectúa un análisis del derecho vigente, con algunas notas de lege ferenda, a propósito del proyecto de Código Procesal Civil, citas de jurisprudencia y el planteamiento, al inicio, de nueve casos sobre los cuales se espera que el lector pueda meditar en base a los diversos tópicos y propuestas de solución entregados en la obra.